En ja hoor; daar gaan we weer. Deze keer niet veroorzaakt door teveel- of te weinig regen, maar de pet gaat alvast rond. Geen mislukte oogst door een hardnekkig perenvirus, maar in de verte dreigt Putin met een groente- en fruitboycot en hier staan de boeren alweer te huilen voor de camera’s. In beeld onafzienbare velden met perenbomen waarbij je denkt: was wat risico spreiden misschien slimmer geweest? De fruitteler kan zelf een voorzichtige glimlach niet onderdrukken als hij meldt dat vernietigen van de helft van de oogst een goede oplossing zou zijn. Als een boer met kiespijn wel, maar toch! Het overbekende doordraaien waarin wij al jaren met afstand kampioen zijn. De prachtige peren hangen nog te glimmen in de boom en de beste man weet al dat de prijzen door deze boycot zullen instorten. Als dat zo is was het misschien verstandiger geweest om ook het afzetgebied wat te spreiden? Als je maar één klant hebt ben je behoorlijk kwetsbaar. Dat begrijpt toch iedere boer of ondernemer? Zoals gewoonlijk begint deze beroepsgroep onmiddellijk preventief te janken en te klagen en het ministerie gaat direct in overleg voor een passende regeling ter schadeloosstelling. Hoeveel de kwekers in vorige jaren verdiend hebben komt niet ter sprake: één mislukte oogst of dreigende afzetstagnatie en wij zitten met de gebakken peren. Begrijpt u het? Lees ook kommer en kwel als u nog zin heeft. dicktipt: ik begin vast met de boycot.
peren: Herman Morssink
Sorry Dick, alle prijzen zijn aan elkaar gekoppeld, dat heet marktwerking. Als er 20 procent marktaandeel wegvalt, dan komen ze allemaal bij jouw goedbetalende klant en dan gaat die ook het laagste bod accepeteren dus krijg jij ook niets. Marktwerking heet dat.
Dat geloof ik best Piet, maar volgens mij is dat ondernemersrisico.
Het perenmodel gaat naadloos over in jouw volgende andersmodel.
Vrolijke vakantiegroet,
http://www.nrcq.nl/2014/08/18/boeren-en-telers-krijgen-125-miljoen-euro-steun-uit-brussel zucht……..